lunes, 15 de diciembre de 2014

Sobre la autoridad


No se engañen el pequeño Nic es una pieza fabricada para tapar escándalos.

La idea que quieren transmitir es que un señorito con total libertad e independencia del partido y del poder ha podido montar ese juego.
La conclusión es hacerlo extensivo si el Pequeño Nic lo hizo solito. Correa, Barcenas, Granados, también lo hicieron de espaladas al poder y el sistema.
Pero yo no trago.

Mi opinión es otra, si el sistema es tan vulnerable sobra el sistema. Si no, si es cierto que todos ellos contaron con apoyos de la autoridad. Sobra la autoridad, sobra esa autoridad.

sábado, 1 de noviembre de 2014

Señor Presidente


Señor Don Mariano Rajoy Brey.
Presidente de Gobierno






Con el respeto a que obliga, la representación que el pueblo le ha otorgado a usted. Pero desde la mas absoluta discrepancia con su actuación, le vengo a exponer lo que sigue:

Creo que ha cometido errores de bulto en su gestión, errores que sumen al país en la miseria; que nada o poco servirán para nuestra mejora como nación. Y mucho menos para lavar su imagen.

En primer lugar pasó usted por alto, perseguir a los miembros del anterior gobierno, cuando era obvio que dieron por buenos a unos estados contables que nada tenían que ver con la realidad.
La sensación, que esta forma de proceder, nos deja a los ciudadanos, es la de que un ministro, pude perpetrar cualquier disparate y luego irse de rositas. O mejor dicho irse a ocupar una poltrona en el consejo de una gran empresa.

¿Comprende usted? Nosotros creemos, que el que no supo gestionar una cuenta y unos servicios públicos en un ministerio, no tiene nada que aportar al consejo de administración de nadie.
¿Entiende hora la razón de nuestras sospechas? Imaginamos que la poltrona de consejero, es el pago de favores anteriores.
Entienden ahora que aceptar esos retiros -cuando se ha demostrado ampliamente la poca capacidad para la gestión- parece mas acusación de una conducta poco ética, que un premio a la excelencia.

Creo que debería usted plantear por ley que ese tipo de “retribuciones” desaparezca. Los ciudadanos tendríamos menos dudas sobre la clase política en general.

En general, no ha estado usted muy acertado. Suponer otra cosa equivaldría a hacer calificaciones de orden jurídico, algo que está lejos de mi intención y capacidad.
Por ejemplo, usted ha ganado las elecciones por los votos de las personas. Se supone que gobierna por su mandato y para ellas.
¿Entonces? A que viene ese interés en salvar Las Cajas la Banca.
Las Cajas Los Bancos no son personas no le votan ¿o si? Usted endeuda el país para salvar unos estados financieros anómalos y como hoy estamos viendo fruto de una gestión que los jueces califican como delictiva.

Imagine como estaría hoy -usted y su partido- si hubiese dejado caer las cajas. A estas horas, todos los responsables de su quiebra estarían encartados en procesos judiciales, alguno hasta sentenciado y cumpliendo la condena.
Fíjese si en vez de inyectar millones a porrillo hubiese pagado el quebranto de los preferentistas. Imagine, que su gobierno hubiera hecho un trueque dinero a cambio de hipotecas (de cédulas de deuda hipotecaria) Las cajas hubieran recibido un dinero para sanear sus cuentas. Y como ese dinero procede u obliga al pueblo español. Podría haberse hecho dueño, de las hipotecas reales de aquellos ciudadanos, con peor suerte y menos conocimientos han firmado documentos que son claramente abusivos. ¿Imagina el daño social que se hubiera ahorrado?

Si al fin y al cabo si el rescate conlleva una deuda que pagamos todos. No hay razón humanitaria para que su gobierno se comporte con alma y mentalidad de banquero. Le tengo que recordar que su misión en el ejecutivo y su mayoría en el legislativo se supone orientado a velar por le bienestar común.

¿Le extraña a usted? No tener a nadie qué avale su conducta. A mi no, no me parece raro que la intención de voto se decante por partidos nuevos. Hoy por hoy el juego PP PSOE -Cánovas Sagasta Sagasta Cánovas- ya lo vivimos.

En fin allá usted, en lo que a mi compete se que nunca más los volveré a votar.
Y fíjese; para llegar a esa conclusión en la que coincido con muchos españoles, no me ha hecho falta ni Gurtel ni Bárcenas ni Granados... ni el PSOE andaluz...

Me despido como dicen los taurinos que Dios reparta suerte, usted la necesitara para terminar la legislatura nosotros para sobrevivir a los despropósitos de la gestión de los partidos.
Y recuerde en las próximas elecciones a usted lo votarán las cajas el pueblo llano me temo que no.

miércoles, 4 de junio de 2014

Poco dura la alegría en casa del pobre




Poco nuevo por no decir nada.
Este señor que parecía ser la esperanza de España o de una parte de ella en que se ha visto "dueño" de una porción de votos ha tenido una conducta de lo más vulgar.
Los errores de bulto son a mi ver dos:

Primero creerse dueño de una porción de votos cuando solo es administrador de los mismos.
Es una conducta de político al uso, ninguna novedad.
El segundo error es entrar en demagogia de izquierda, que si un referéndum para la proclamación de Felipe VI. Por formación (abogado y político) no debe ignorar que el referéndum se convoca por otros cauces y motivos. 
Comenzar ahora ¡Qué si la corona! ¡Qué si el príncipe! Es discutir sobre churra y merinas. No mejora la situación. 
Por lo visto el primer choque con la representación democrática se salda a mi entender a la baja con una pérdida de la conciencia. El primer asalto se lo llevan las urnas a los puntos.
Don Pablo, prefiere agitar viejos fantasmas ideológicos, a seguir explicando los pasos de sus reformas. Señor aunque en la Zarzuela ponga usted la sota de bastos en vez del rey de oros. La sociedad seguirá siendo injusta, la riqueza mal distribuida y la injusticia lacerante.
Cambiar la corona por un laurel republicano, solo representa retrasar su programa.
Como dice Julio Anguita programa, programa y programa. Cambiar la constitución no significa poner en su lugar un grimorio de formulas mágicas. 
Por este camino no le volverán a prestarán votos.
     

lunes, 2 de junio de 2014

Pablo Iglesias


Es el hombre del que es obligatorio hablar. ¿Quién es? este hasta ayer desconocido.

Sabemos que tiene dos carreras derecho y políticas premio extraordinario, en 2004 en la segunda carrera. Ha hecho dos masters, uno en Humanidades (2010) por la Universidad Carlos III y otro;  Master of Arts in Communication (2011) por el European Graduate School (Suiza).

Buen currículo para un burócrata. Lo que no se conoce de él, o no se conoce tanto es que también es vocal del Consejo Ejecutivo de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), Fundación dedicada «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas»

Es Doctor desde el 2008, con una tesis titulada -Multitud y acción colectiva postnacional: un estudio comparado de los desobedientes: de Italia a Madrid (2000-2005)-.

Así en frío, recuerda mucho más a un Castelar, que a la tendencia socializante de Pi y Margall.

Es decir que me parece mucho más posibilista que una opción de izquierda dura y pura.

Aunque, todo hay que decirlo, forma o ha formado pareja con una diputada por IU en la Asamblea de Madrid.

Todo indica que hay formación cultura y creencia política.  Otra cosa muy distinta es si además de eso puede ser un estadista.

Los estadistas, los hombres de estado, han de ser personas con sensibilidad. Personas que entiendan que un hogar nunca puede equipararse en una ecuación económica a una deuda bancaria, que si la deuda de los bancos se sufraga entre todos debería haber habido una provisión para que los deudores no perdieran sus hogares.

Debería tener un plan, donde el dinero que fluye de Europa, se emplease en crear trabajo y nivel de vida sostenible para todos los ciudadanos.

Y aquí es donde no lo veo claro porque su programa y el de su partido tiene aun un regusto de izquierda rancia.

La humanidad, ya no solo España, está en una encrucijada compleja. O regresa un feudalismo monetario como propugna el FMI y los económetras locos. O por el contrario comienza a crecer con una sostenibilidad social y participativa. O colmena como colectivo de intereses o jauría de lobos con sus castas e individuos dominantes.

El problema reside en que en nuestros genes, en nuestra naturaleza, puede no existir el espíritu de la abeja y si el del avispero.

martes, 27 de mayo de 2014

El Derecho de Petición

El Derecho De Petición

Está reconocido, como derecho fundamental, en el artículo 29 de la Constitución española. Hay una ley que desarrolla y regula este derecho de cuya Exposición de Motivos entresacamos:

Que es el cauce de expresión en defensa de los intereses legítimos y como participación ciudadana en las tareas públicas.

En unos tiempos de abuso sistemático y recortes en la calidad de vida esta posibilidad de obtener una respuesta que como dice la ley de procedimiento administrativo a de ser motivada. Es decir argumentada en sus razones y motivos.

Puede ser por tanto el único método de protección, salvaguardia que le queda al ciudadano.
La pregunta que nos debemos hacer es:
¿A donde van y que se hace con los documentos firmados por la colectividad con quejas o demandas ciudadanas?
Pues bien yo he visto entregar y exponer en el curso de reuniones con políticos escritos de carencias o demandas que luego no han servido para nada. O bien no queda constancia de ellas, se pierden o bien ni se miran a la hora de las decisiones.
Dentro de unos días os propondré un ejemplo real y lo dejaré para difundirlo en la asociación.

Bien ya tenemos, un escrito de demanda o de denuncia de una irregularidad ¿qué hay que hacer?

Hay que hacerlo llegar a la administración por conducto seguro inequívoco y del que nos quede constancia.

Es decir un registro público que nos de una copia sellada con un número de recepción y una fecha.
Así estamos seguros de que nuestra reclamación ha sido recibida.

El registro general es una oficina o ventanilla que debe existir en todas las administraciones. Y es ambivalente es decir usted puede depositar en un registro instalado en las oficinas de la Seguridad Social por ejemplo, un escrito dirigido al alcalde de un municipio de La provincia de Toledo, que es obligación de ese registro hacerlo llegar a su destino.
- Pero puestos a pensar mal,- tal vez los escritos que se presentan el ellas no adquieren la velocidad y seguridad que el ciudadano espera.

Yo recomiendo recurrir a un Registro General que mantiene el Gobierno Central por medio de su delegación de gobierno.

La razón de recurrir a una oficina distinta a la de la instancia implicada en la reclamación es algo que mi experiencia me dicta como positivo. Y si en temas locales usamos el servicio del Gobierno Central es por tener la seguridad adicional que nuestro escrito llega y llega tal como queremos a la persona o departamento elegido. No será la primera vez que recibo una nota diciendo que no había sido posible leer los datos del CD que acompañaba mi escrito ¿¡!?


El registro que recomiendo utilizar es este:

Registro General de la Delegación del Gobierno en Cataluña. Oficina de Información y atención al ciudadano- Registro de documentos  (Oficina integrada 060)
Bergara, 12
08002 - BARCELONA
Teléfonos: 93 520 90 00 / 93 520 96 22
Fax: 93 520 96 61
Horario: 

  • Lunes a Viernes de 9h a 17,30h - Sábados: 9h a 14h
  • Período estival (16 de Junio a 15 de Septiembre): lunes a viernes de 8h a 15h - Sábados 9h a 14h 
     
    Según la ley el interrogado tiene un plazo en días para contestar. Aunque puede no hacerlo.
    El juego consiste, en preguntar datos en los que pueda existir delito (aunque sea doloso) por parte de la administración y concretamente por la persona a la que se le pregunta.
    Así siempre nos queda la opción de denunciar ante la fiscalía por si los hechos fueran constitutivos de delito.
    En cualquiera de los casos posibles, al administración y el que detenta el poder no podrán alegar desconocimiento.
     




















¿Que más se puede hacer?
Pues no está demás enviar una carta y solicitud de intervención al Sindic de Greuges
Porque así se cierra el círculo de nuestra acción.

Pero se puede hacer mucho más. Porque en el momento que se estime oportuno, se puede hacer llegar una reclamación Al los grupos políticos con representación parlamentaria, a los partidos políticos extra-parlamentarios. A los grupos municipales A toda la prensa local y nacional en fin a todos y cada uno de aquellas entidades que puedan hacerse eco o preocuparse por nuestra reclamación.
Y esto es todo, por el momento quedo por medio de la asociación a vuestra disposición para orientar y dirigir vuestras reclamaciones.